Sí. Fem servir un parell de cookies, i una ni tan sols és nostra. N’haurà d’acceptar-les per estalviar-se aquest missatge que ensenyem per imperatiu legal

“Scripts externs al servidor que penalitzen el posicionament de la pàgina”, notícia a Interdixit

Disseny + Desenvolupament. Multimèdia. Web. Comunicació. Grafisme. Art

Notícia: “Scripts externs al servidor que penalitzen el posicionament de la pàgina” de la secció Posicionament web

Scripts externs al servidor que penalitzen el posicionament de la pàgina

Gràfic de temps de càrrega dels recursos d’una pàgina web
Gràfic de temps de càrrega dels recursos d’una pàgina web

Un dels factors més importants per al posicionament web és la velocitat de càrrega de les pàgines. Per millorar aquest factor i oferir el producte més actualitzat possible i amb les majors funcionalitats, molts programadors opten per enllaçar scripts i recursos directament des dels llocs web dels creadors, sense instal·lar-los —de vegades és impossible— en el web: frameworks de Ajax, fonts CSS, cartografia, publicitat, sistemes d’estadístiques, o apis de xarxes socials. Però no tots aquests recursos ajuden a que la pàgina sigui més ràpida i millori el seu posicionament. S’estima que Google, segons proves de comparació, tendeix a penalitzar serveis externs que li resulten aliens, especialment si no es carreguen en mode asíncron.

El principal problema dels recursos enllaçats és que pot arribar a suposar una cadena de connexions petició-resposta entre servidors per obtenir tots els fitxers necessaris, fent aquesta crida per a cada document. Un framework d’Ajax no és un únic arxiu, sinó que es tracta d’una sèrie d’arxius de javascript encadenats els uns als altres, que es van cridant a mida que el principal es va carregant. Encara que estigui comprimit, un framework bàsic com JQuery, sense més complicacions, pot suposar una sobrecàrrega de més de 100Kb per a cada pàgina. El mateix framework instal·lat al servidor propi podria conservar-se en memòria cau sense que calguin més càrregues.

El mateix passa amb les fonts CSS, amb captchas, amb mapes de Google o de Bing, imatges de Picasa o Flickr, o d’una forma menys evident, amb botons de seguiment en xarxes socials (I Like) i sistemes de comentaris (Facebook o Disqus). Finalment, una pàgina pot superar 1 MB del tamany de fitxers descarregats, perjudicant especialment als usuaris que naveguen des de dispositius mòbils amb contractes amb límits de descàrrega.

Aparentment, però, la càrrega es produeix amb màxima rapidesa gràcies a que la crida d’aquests serveis es produeix amb una funció asíncrona. És a dir, no cal que un arxiu s’acabi de carregar per cridar al següent i iniciar el procediment.

Pràctiques anticompetència i solucions WPO
Amb aquestes pràctiques, els temps de càrrega són pràcticament idèntics. Tot i això, la càrrega externa penalitza el posicionament del lloc web.

L’única explicació possible per això és que Google pondera de forma diferent els recursos carregats des dels seus servidors (captchas, mapes, fonts, estadístiques…) i els carregats des dels servidors dels seus competidors: Flickr, Vimeo, Bing, Disqus, Facebook…, penalitzant els segons. En certa manera és com si els 100kb de pes d’un script de georeferenciació de Google Maps no existís, afavorint al website que el fa servir davant el seu homòleg de Bing.

Com més gran sigui la càrrega de recursos externs fora de l’òrbita del cercador, menors seran les possibilitats d’obtenir un posicionament òptim en un veïnat competitiu en la SERP.

L’equilibri entre recursos propis i externs i entre recursos externs de l’òrbita Google i de tercers pot determinar un millor punt de partida per obtenir un posicionament òptim.

Els recursos externs presenten dos avantatges que cal considerar en qualsevol projecte. D’una banda eviten treballs constants d’actualitzacions lleus dels recursos, ja que es carreguen les darreres versions disponibles, i no té perquè afectar a les funcionalitats instal·lades. De l’altra, suposa un estalvi en quota de transferència contractat al servidor.

Tot i això, en funció del volum de visitants, la seva tipologia (recurrència i nombre de pàgines visitades), pot ser més rendible pagar una mica més per transferència i disposar d’una versió del recurs estable encara que es quedi antiquada per tal d’obtenir un millor posicionament.